2020年4月16日 星期四

罷韓連署剛過,民進黨已盡顯禿鷹本色


【東寫西讀電子報】摘錄《好讀周報》精彩話題,以推廣閱讀與寫作為核心內容,讓您掌握每周最新內容! 【大家健康悅讀電子報】提供健康資訊、親子教育及有趣的兩性話題,讓你幸福養生,健康、樂活每一天!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  u值媒  udn部落格  
2020/04/17 第4715期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/神奇的兩套標準
聯合報社論 聯合報社論/罷韓連署剛過,民進黨已盡顯禿鷹本色
經濟日報社論 經濟日報社論/超前部署振興方案
民意論壇 韓國國會選舉 金錢與眼淚的對決
海歸用健保 費率應個別檢討
台灣與你同在
單日零確診…何時恢復正常生活
教部「時鐘」 能否撥快幾分鐘
聯合筆記/甘蔗易嚼 夜店難進
替川普搖旗吶喊 恰當嗎?
禁足令 隱隱催動美國金融危機

聯合報黑白集
聯合報黑白集/神奇的兩套標準
聯合報黑白集/聯合報
一對長年居留美國的夫婦最近先後返台,分別確診,引發民眾對他們回台「爽用健保」的憤慨。婦人登機前,疫情中心已得知訊息,卻只讓移民署註記,忘了通知航空公司。該長榮班機直到降落前兩小時,才得知機上有個大感染源,機組人員和乘客對此皆極不滿。

任由染病旅客登機而不作任何防範,自詡「防疫模範生」的蔡政府不羞愧嗎?號稱「抗疫名將」的陳時中,不覺得自己的團隊工作有疏失嗎?三月中以來,輿論不斷呼籲政府要對歐美返國民眾加強登機前的檢疫,乃至在機上的防護。陳時中對此始終置之不理,既不對海歸者普篩,也不加強登機前的防範措施,甚至連預警對象都接錯線。

指揮中心辯稱,這對確診夫婦所需醫療費用是由防疫特別預算支出,並不會用到健保費用;這樣的說法,完全無法讓民眾釋懷。防疫特別預算的經費來自民眾納稅,而這對長年旅居美國的夫婦連些許健保費都不繳,自無可能向台灣納稅;那麼讓他們臨危回來坐享數百萬免費醫療,誰能心甘?

對比更強烈的,則是閣揆蘇貞昌的談話,他四兩撥千斤地呼籲:「國人就不要太計較了!」其實不是台灣人愛計較,是政府屢屢用雙重標準處理事情,讓大家看得霧煞煞:武漢沒染病的不能回來,美國染病的回來要體諒,這政府還懂公平嗎?何況,先前吵過健保「黃安條款」,人們知道權利義務至少要對等,現在卻要體諒誰?

   
聯合報社論
聯合報社論/罷韓連署剛過,民進黨已盡顯禿鷹本色
聯合報社論/聯合報
新冠肺炎疫情當前,只剩下一群人還在「搞政治」,就是高雄市的「罷韓」仍如火如荼推動。兩年多前失去高雄政權的民進黨,表面上看來施政一切以「防疫優先」,實則磨刀霍霍,瞄準高雄的罷免和補選之戰,甚至布局到二○二六以後,要搶食權力大餅,可謂盡顯禿鷹本色。

「罷韓團體」號稱是「民間人士」發起,其實是以親綠乃至前陳菊市府團隊成員為主體。對於是否要以政黨立場介入「罷韓」,近日民進黨兩位高雄市黨部主委參選人說法迥異。市議員高閔琳稱「反對任何政黨介入」,立委趙天麟則說「民進黨要站第一線」;前者被歸為「菊系」,後者則被歸為海派的「海國會」或前「謝系」,隱現派系之爭。

趙天麟宣稱,若是高雄市長選舉,他會極力爭取;若是補選,則會支持陳其邁。這一表態,代表民進黨「大團結」了嗎?其實不然。原因是,一旦罷韓過關需要補選,當選者的兩年任期亦視為一任,就算連任,一共只能當六年市長。如果等下屆再選,加上連任則可以連當八年。因為精心算計,民進黨才上演「孔融讓梨」戲碼。

早在二○一八的九合一選舉時,民進黨高雄市長初選即呈現「菊系」與「非菊系」之爭。當時由陳其邁出線,主要與「海派」對「菊系」的不滿有關,致使劉世芳鎩羽。今年大選之後,趙天麟也從「謝系」轉換為「海國會」。說穿了,從罷免到補選,再到二○二二、甚至到二○二六,整套操作呈現了民進黨「媒體派系」海派的政治精算。

當初韓國瑜之所以崛起,主要就是民進黨在高雄長期執政只知壟斷資源,卻讓經濟凋敝、百業蕭條。從早期的謝長廷到後來的陳菊市長,民進黨把高雄視為禁臠,「躺著選都能贏」,前年黨內初選也被形容為「頭過身就過」。選戰期間,民進黨派系合縱及掣肘的紛爭不斷,招致民眾反感,最終丟掉高雄政權。

而今新冠肺炎疫情仍未到終點,民進黨一方面暗中操作罷韓,一方面又開始以黨內合作之名,行權力分贓之實。從地方的明爭暗鬥,到中央不斷炒作陳其邁的「防疫功勞」,為其市長補選鋪路。可以看出,民進黨念茲在茲的始終是政黨、派系及個人的政治利益,「防疫」只是用來遮掩權鬥、分贓和自誇的工具罷了。

罷韓的暗流明湧,歸根究柢,韓國瑜在當選市長後不到半年就投入總統大選,他個人難辭其咎。無論他當初有多少正當理由,現在也只能努力拚市政、拚防疫,爭取市民認同。也因此,他對罷韓行動採取低調戰略,僅針對罷韓連署「偷跑」訴諸法律途徑,提起行政訴訟。

但罷免既已成案,無論政治人如何操弄,要不要支持罷韓,或者要不要投票,還是應該回歸到罷免案的本質。第一,韓國瑜是否是適任的市長?這一年多來,是不是有令人滿意的施政成績單?尤其在全球大流行的疫情中,由於罷韓的強烈政治干擾下,韓國瑜與其團隊的防疫表現又是如何?

第二,如果罷免成功,便需舉行市長補選。一旦補選,由另一個市長執政,是不是會做得更好?更直接地說,取而代之的,可能就是民進黨人。問題是,在丟掉政權的一年多,民進黨仍把高雄當成自己的囊中物,汲汲營營於權力分配,又做出什麼檢討或積極貢獻?當初高雄人討厭的那個民進黨,真的消失了嗎?民進黨真的得到教訓了嗎?

罷韓起於總統大選的政治操作,總統選舉結束,罷韓繼續拖棚;但最後的結果,仍掌握在市民手上。除了低調以對,韓國瑜必須努力證明,市民選他當市長仍是正確的。而民進黨除了操作「討厭韓國瑜」,也必須證明自己是「合格的替代品」,否則只是展現禿鷹面孔,能贏回民眾的心嗎?

   
經濟日報社論
經濟日報社論/超前部署振興方案
經濟日報社論/經濟日報
立法院14日朝野協商「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」修正草案,國民黨團主張依據綜合所得稅的級距以及銀行存款、財產資料排除富人,每戶直接發給6,000至2萬元的現金紓困,合計998億元,但因行政院和民進黨黨團不同意而協商破局。

國民黨團表示,自始即清楚講明發放現金是為了紓困目的,而且訂有排富條款,不像行政院提的酷碰券要民眾花4,000元,才能獲得1,000元的補助,且要到疫情結束後才實施,根本緩不濟急。行政院政務委員龔明鑫則質疑,國民黨版的草案中,對年收入近200萬元的家戶也發錢,令人無法理解。最終國民黨團表示,協商大門仍敞開。

仔細檢視國民黨提出的現金紓困方案,適用稅率0%的每戶發給2萬元,5%稅率者每戶發給1.5萬元,12%稅率者發給1萬元,20%稅率者發給6,000元,很明顯的是家戶淨所得超過242萬以上(適用稅率30%以上)和有鉅額存款、不動產的「富人」即予排除。因此,龔政委所指年收入近200萬元的家戶,因為存款或不動產太多,也無法領取現金補助;至於國民黨估計的近千億經費也極可能高估了。

其實,行政院和國民黨團都有「排富」的共識,只是「排富」的門檻應該訂得多高,需要再進一步協商。龔政委何不就請擁有全民租稅及財產總歸戶資料的財政資訊中心,提供相關數據,即可輕易訂出排富門檻,從而讓最需要的中產階級以下民眾受惠,又可節省不少經費。

至於行政院方面質疑發現金的目的,好像是為了疫情結束後的「振興經濟」,而非應急的「紓困」,但最早提出紓困措施建議的是在野黨,行政院後來提的紓困特別條例已經慢了半拍。而且,這次紓困條例的全名就是「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」,自始就包括防疫、紓困和振興。

第一批通過的600億元特別預算中,經費配置存在本末倒置的問題,最優先的防疫經費占比不到三分之一,特別預算中竟有一半的經費集中於優先順序最後的「振興」;至於重要性不下於防疫的「紓困」,占比不到四分之一。其間,甚至還有許多聽起來像是「振興」的方案,包括人才培訓、職能訓練課程都被列為紓困項目。

所幸目前政府防疫工作防範得宜,沒有釀成像歐美等地那麼慘重的災情,從而節省了不少經費,也將對經濟的損害降到最低。因此,當前急務應該是加強「紓困」,甚至應該將「後新冠時代」的振興方案「超前部署」,也就是以紓困方式振興經濟,把可能的紓困和振興工具合而為一,納入紓困條例修正草案之中。至於行政院說紓困重點在於防範企業倒閉,卻遲遲不把誇稱有「促進消費四倍效果」的酷碰券付諸實施,顯然自相矛盾。

有關政府官員提到,若採行國民黨的發放現金1,000億元方案、擔心疫情結束後沒有錢可以用的說法,其實只是凸顯政府的紓困政策缺乏高度和格局。相對於主要國家的紓困救急措施都以新台幣幾十兆元起跳,乾淨俐落地發給民眾現金,沒有排富條款,也不擔心民眾把現金補助的錢存起來而不消費,純粹就是要提高全民的可支配所得。我們的紓困特別預算誇稱有1.05兆元,其實不到2,200億元,根本無法和國際相比,又何必在乎多花費1,000億元在國人身上?

更何況,此次追加特別預算只多舉債1,800億元,相較財政部最近確認的中央政府還有1.8兆元舉債空間,僅占一成而已,政府何需擔心無錢可用,反而該擔心無錢可用應是全國民眾。

最後,如果經濟部仍然堅持酷碰券有這麼大的刺激效果,何不就和國民黨的現金補助雙管齊下,等事後再評估何者效果較大,總勝過現前各說各話、浪費寶貴時間而貽誤紓困和振興經濟的先機。

   
民意論壇
韓國國會選舉 金錢與眼淚的對決
劉順達/教(台北市)/聯合報

十五日南韓國會議員選舉結果出爐,原看好的反對黨未來統合黨慘輸,支持的選民覺得不可思議。

這場被視為審判文在寅執政三年政績的選舉,被新冠疫情淹沒。起初文在寅未能嚴格把關,尤其未禁止陸客,加上大邱新天地教會教友群體感染擴大,不僅讓南韓選民極度不安,並成為反對黨攻擊執政民主黨的題材。

然而,自新任國務總理丁世均親駐大邱,負責指揮疫情控管後,疫情逐漸緩和下來。其間,民間醫療界生產快篩器材等,文在寅接獲歐美各國總統及比爾蓋茨的電話請益和讚美不斷,反為選舉加分。

尤其,文在寅「順水推舟」,宣布發放「緊急災難支援金」政策,不必通過國會批准,將現金送到人民口袋裡,反對黨雖批評是「政策買票」,卻也似乎無力阻止;反對黨代表黃教安在街頭又磕頭又掉眼淚,呼籲選民不要被文在寅欺騙。

針對選舉結果,文在寅總統透過發言人姜民錫發表談話稱:「對於偉大國民的選擇,在喜悅之前,先感到莫大責任」。聽起來似乎很謙虛,但就反對黨來看,擺在文在寅眼前的「重大弊案」,勢必要與檢察總長尹錫悅展開一番激烈「鬥爭」。

現階段只能樂觀說,文在寅安然逃過了反對黨準備在國會彈劾總統的計畫,保住持續執政剩下的兩年。然而,文在寅如何維持與圍繞朝鮮半島的美、中、俄及日四強關係,仍是一項變數。

   
海歸用健保 費率應個別檢討
陳承勤/家醫科醫師(高雄市)/聯合報

正值新冠疫情高峰期,台灣似乎有守住第二波清明返鄉人潮,但近期從歐美回國台灣民眾確診,其中有人因長期未繳納健保費用,隔離費及醫療費用卻由納稅人埋單,造成熱議。

根據傳染病防治法,不管有沒有健保,只要在台確診就不需負擔醫藥費。傳染病防治重要性,在於遏止疾病傳播,若因費用造成延誤治療,將造成更大社會損失。但若是跟傳染病無關的其他疾病呢? 一樣全民埋單?是值得探討問題。

許多旅居國外出現疑似症狀才返台,返國後確診,確診後治療社會成本(每人二一○萬元新台幣),皆由納稅人埋單,讓人質疑是否刻意帶病回台治療。珊瑚公主號有三人採檢陰性,採檢和集中檢疫所費用,估計每人五萬一,卻得自己支付,也是有爭議。

為何台灣在地人對於長期不住台灣,卻緊急時返國使用醫療資源的人如此忿怒,最主要在於「社會保險的公平正義」。健保一直是台灣自豪的,然而這是建立在「醫療共產」制度。

台灣人民,包含醫療人員,長期在台灣生活、工作、消費、繳稅,接受同一套法律制度規範、一起面對外來武力威脅,這些都是長年旅居國外者無法感受的身心靈風險、壓力、共業。

健保,既然是醫療保險,不該是齊頭式平等地繳納制式保費;長年旅居國外的人,其食衣住行育樂、生活環境風險、致病因子,皆明顯不同於台灣,豈能以相同保費納保,卻享有相同的健保福利呢?

健保保費規範應有很大討論空間,台灣籍、非台灣籍、一年內居住台灣時間,針對各國籍區域及居住台灣期間長短,應個別討論應負擔之健保費率,不能以台灣人民繳納之費率概括之,才能達成社會醫療保險的公正性及合理性。

   
台灣與你同在
黃慶祥/退休教師(屏縣東港)/聯合報

繼「Taiwan can help.」(台灣能幫助;捐贈歐美)之後,我國在捐贈太平洋四友邦口罩的箱子大剌剌地貼上「Taiwan is helping.」(台灣正在幫忙)的英文字樣。如果說前者對自己善行的居功心態,還有所節制,後者則連同外交部所舉行的捐贈儀式,施恩心態更是表露無遺,令人不敢恭維;相信受捐贈的太平洋四友邦表面感謝之餘,內心滋味…;難怪有識之士稱此舉為「高傲的口罩捐贈者」。

雖然口罩捐贈,適度宣揚台灣存在,似也無可厚非。據此,若再有口罩捐贈,建議改貼「Taiwan is with you.」(台灣與你同在)字樣,雖然不能跟「山川異域,風月同天」媲美,但至少也表達了「豈曰無衣?與子同袍」的同理心。

   
單日零確診…何時恢復正常生活
莊凱全/醫師(嘉義市)/聯合報

零確診在清明假期後快兩周時出現,的確是台灣新冠病毒防治成功現象,但人民更關心的是,什麼時候可以恢復正常的生活,就是不用乾洗手和維持社交距離呢?

目前對新冠病毒的了解,研究發現潛伏期平均五到七天,但依照病毒數量,一天到十四天都有可能;最重要的是,在症狀出現前四十八小時內,就有傳染力,且研究發現受感染者,有一半左右是在前一個病人發生症狀前受感染。

台灣目前確定病例數不高,死亡率也不高,是很低度的社區傳播國家,但為什麼會有世界前段班的表現?疫情指揮中心沒有發布研究聲明,每日記者會仍是繞著幾個病例轉。

最近的一些防疫措施,如推廣戴口罩和拉長社交距離,減少群聚活動,跟台灣的新冠病毒疫情減緩有關;但是病人數在減少,反而管制措施越來越多,不禁讓人懷疑,是否指揮中心有其他資料,或者用沒有經過實證方式在進行防疫。

管制措施的緩和和降級,是跟新冠病毒流行下,台灣和世界各地流行病學獲得研究資料有很大關係,也跟疾病的嚴重度和醫療系統的整備有關。零確診給國人很大鼓勵,但前提是,必須要有非常強度系統發現新的感染者,追蹤接觸者和檢疫隔離,才有可能封鎖境外世界的流行。

台灣的疫情監視系統,目前也在摸索,因此也要加強發現新感染者的定點醫院系統,另外也要有民眾主動通報系統,防止醫療單位漏報。傳染病的流行,跟群體免疫力有很大關係,由於目前沒有可靠的各項檢驗方式,因此需要有以人口為基礎的保護性抗體和RT-PCR資料,來互相印證以得到可信賴的數據。接觸者追蹤是關鍵的封鎖病毒流行措施,且從這些資料蒐集和分析,可以知道台灣新冠病毒的傳播途徑,做為隔離和減少傳播的科學根據,減少影響正常生活。

如果上述監測措施和本土的資料都有了,即使降低民眾的管制措施,也能在新冠病毒再起時,加強管制措施控制疫情。台灣經濟蕭條要自救,就是疫情指揮中心依科學資料逐步降級管制,才能活絡商機。

   
教部「時鐘」 能否撥快幾分鐘
趙自強/特教生家長、生技業(台北/聯合報

從寒假開始的防疫至今,回顧兒童口罩購買的「排隊史」,多數兒童家長可能都有相同經驗,從開學前買不到兒童口罩,至日前曾因開放大人可選購兒童口罩,及兒童口罩款式不一,導致買兒童口罩如同排百貨公司福袋,教育部除了開學之初爭取到校內口罩由中央配發的安全庫存外,始終無法了解家長父母之心聲!

至今也無法爭取在校內統一購買口罩。不但讓家有就學孩童家長要苦於下班後找口罩買、假日勤跑藥局排隊等窘狀;加上,四月初搭乘交通工具與進入校園須全面戴口罩等防疫措施,讓兒童口罩購買取得不易!此外,學校教職員工一面協助防疫、同時也要為自己下班買口罩,校內防疫的「戰備口罩」是無法輕易啟用的。

試問:當憂心少子化造成人口負成長的同時,這些未來主人翁的健康,難道不是更該優先照顧對象嗎?同時要反問:在研究電鍋蒸口罩之科學根據時,難道沒有告訴指揮中心,兒童口罩款式分四大類嗎?

面對兒童口罩購買問題,現在家長群組中討論的不外乎是:「孩子小時要找托嬰、抽公幼、買奶粉與尿布、前陣子要了解十二年國教、現在是假日出門找藥局買兒童口罩,未來年輕人誰敢生呢?」等,教育部是否只能「錦上添花」角色,卻未能對家長及學生「雪中送炭」!

再舉親身實例,三月九日疫情指揮中心,同意讓長照機構、「特教生」撥補口罩,但國教署卻考量讓中、重度身心障礙或體弱生、因搭乘公車或復康巴士等因素,於一周三片兒童口罩階段時,只給「特教學校」內之學生統一取得一周五片口罩,但方案僅止於直屬國教署之「國立特教學校」,並納入地方政府特教學校(台北市有四所);然而,同是透過教育當局鑑定安置,分發一般學校「集中式特教班」、「分散式資源班」之身心障礙學生,也同樣都持有身心障礙手冊,卻無法相同對待,只能藥局排隊購買。為何同是身心障礙生,卻有如此差別待遇,試問官員們:「特教生」是否也有「國立」或「非國立」之分別?特教生之定義是一國兩制?

以上實例,更顯教育部的「時鐘」,未能與防疫中心同步。盼教育部的時鐘可否能「撥快幾分鐘?」超前部署,也就不用防疫指揮官戴「粉紅口罩」了!

   
聯合筆記/甘蔗易嚼 夜店難進
李春/聯合報

連日北窗熱著兩個段子即笑料,一個講甘蔗,一個講夜總會。人們講來講去,段子後面,卻有新產業,有新行當,有黑科技,老友娓娓道來,笑掉下巴,砸痛了腳面。

先說甘蔗。據說高端的人民網,想團結網民,活躍氣氛,在官微上了張甘蔗圖,再提一問:「在你們那,這叫什麼?」網友迅即回應,依序是「不知道,一切以新華社通稿為準」、「嗯,不敢妄議」、「不信謠,不傳謠」、「領導說叫什麼就是什麼」、「不管牠是什麼,你們說是鹿,我們決不說是馬」、「坐等通稿」、「通稿說它是小麥我也信」…然後,人民網微博果斷地把這條微博悄悄刪除,卻留下了一個可以咀嚼的甘蔗故事。

再說那夜總會段子,新鮮熱辣來自廣州羊城網。是晚其編輯部發了篇文,文中引了詩人顧城一句「黑夜總會過去,光明才是永恆」。誰料文章無論如何上不了線,於是編輯部跟「客戶端對接人員」交涉,對方明說其文章觸動了「過濾機制」。再追問是那個關鍵詞,對方回了三個字「夜總會」。

就這兩個段子,引來些嚴肅提問,如這是真的嗎、怎麼會這樣之類。然而也有了各路回應,其中一種,揭示出黑科技、新行當、大產業。

先說黑科技,原來現在人工智能已高飛猛進,有輿論審查應用軟件,已不只是預設關鍵詞、敏感數,而有了主動檢索功能,比人還有智能看出種種敏感和可能敏感,比如知道字與字組合成詞或成語或固定詞組。但人工智能跟人不同,天然缺陷如串出個「夜總會」來。

再說新行當,名叫「審核員」。這是一批吃草擠奶之人,據說月入四五千人民幣,但審篇千字文只用廿秒,還能保證無漏網之魚。他們也辛苦、工時長、收入低,還要分散在二線城市,不能進北京上海,所以他們來得快,走得也快。

最後說大產業。黑科技應用,大批「審核員」加入,於是產生了個大產業叫「內容風控」,意思大致是控制內容風險。因為黑科技要跟人類搏鬥,得不停研發,「審核員」隊伍不斷擴大,有說人數已夠一城,還因為業務需求擴張,於是這產業雖低調,卻掙著大錢,還有無限發展可能,那怕肺炎病毒,只會「不斷前進」。於是真的甘蔗比較容易嚼,但夜總會只能更難進。

   
替川普搖旗吶喊 恰當嗎?
樂為良/專欄作家/聯合報

美國總統川普決定不再資助世界衛生組織,不論說得多麼理直氣壯,都是一種弱者的表現;相較雷根總統當年縱橫國際舞台的強勢,真乃失之毫釐,差以千里。

雷根以太空武器競賽,促成蘇聯瓦解,使美國成為世上唯一超強,而他與英相柴契爾及前蘇聯總書記戈巴契夫的堅強聯盟,決定了全球大事。

不過卅多年時間,美國現下或許依舊軍事強大,但在國際政治上已淪為無足輕重的「小咖」。彼時與此時,相去何只千里。

川普勝選口號是「美國優先」與「美國再度偉大」,據此推出的連串經濟、內政、外交與軍事「政策」,除經濟領域尚可圈點,其他一事無成。

與北韓和解無疾而終、終止與俄的「中程飛彈條約」、退出六國與伊朗核協議、挑起美中貿易戰、向韓日索求高價軍費、單邊承認耶路撒冷為以色列首都、欲圖推倒委內瑞拉政權、阻止歐盟與俄國興建直通油管、炸死伊朗將領蘇萊曼尼。除了炸死人成功,無一使美國偉大,無一獲得國際社會認可。

現又拿世衛開刀,看似讓秘書長譚德塞一時下不了台,其實是拿刀刺了自己或美國的心臟,丟盡大國顏面。

反觀川普的共和黨前輩雷根,他直接支持戈巴契夫「改革開放」,間接促成龐大共產帝國瓦解,不但推倒柏林圍牆,也成功阻退蘇聯七十年代在第三世界取得的進展。

八十年代日本經濟崛起,當時的氛圍是「日本能,為什麼美國不能?」雷根成功防止日本的超越,也與日相中曾根康弘私交甚篤,兩人友誼傳為佳話。 雷根在一九八五年日記直述:「中曾根是歷來最優秀的日本首相」。

他倆加上柴契爾和戈巴契夫四人,決定全球主要事務。除軍事介入中南美洲事務,雷根並未發動戰爭搶奪資源。

在與中國的關係上,雷根也得心應手。他兩屆任期與中共總書記趙紫陽重疊。一九八四年,兩人撐著傘,手挽手穿過白宮草坪的照片,流傳至今。

簡言之,雷根替全球打造了和平局勢,也不忘拉一把即將崛起的中國大陸,替兩國關係注入新活力。

相較之下,現在的美國在聯合國提案無人呼應,國際行動無人配合。就像美將駐以使館遷至耶路撒冷,遭百餘國反對,在聯合國提案要求美國撤該使館,一百七十二票,只有九票反對。川普的反應是:「就讓他們投票反對我們吧,不必在乎。我們反可省下很多錢。」意味不支持美國就無美援。

叱吒風雲的雷根無法想像會有美國總統說出如此自貶的話,當然他也無法預料,美國會走到現在這一步。

不過民主政治不是在比誰會當「大哥」,而是選票決定成敗與是非。不論川普如何不如雷根,支持選民的眾寡才說了算。這也現代民主政治的真實寫照。

樂於替川普搖旗吶喊的台灣當局,最好看清何為真正的國家利益。立足國際社會的首要條件,就是廣結善緣與結交盟友,而非僅謀一黨或一己之私,開罪多國。川普再挺台灣,也是為了自己和美國利益,我們且莫誤判國際形勢至此。

   
禁足令 隱隱催動美國金融危機
汪哲仁/研究人員/聯合報

全球新冠疫情延燒,全球數十億人都壟罩在禁足令與隔離政策下,經濟活動幾乎停擺。受疫情影響,全球有一半國家向國際貨幣基金尋求援助,而第一大經濟體的美國也受創嚴重。

以最嚴重的紐約市為例,其製造活動第一季下滑了近八成,而全美失業率本月有可能將飆升至兩成。目前產業面衝擊已顯現,白宮在紓困方面也積極應對,但金融面危機正在醞釀。

首先,產業面上,受傷慘重的航空業已獲二百五十億美元紓困外,還有其他產業也面臨困境,如石油、汽車等。

雖聯準會兩度降息,且大量買進債券,試圖減緩對抵押市場的衝擊,避免引發類似二○○八年全球金融危機。但失業潮將迫使資金短缺的美國人拋售房屋,供過於求將造成房價大跌。房價大跌不會因聯準會的政策操作而有所緩和。

個人信貸也岌岌可危。由於失業數大增,即使拿到印有川普名字的紓困支票,消費者在過後也只能選擇增加個人信貸度日,造成銀行背負極大違約風險。以摩根大通銀行為例,該銀行第一季增加了六十八億美元信貸準備金,其中卅八億美元是分配給信用卡部門。

以上跡象顯示,美國金融部門,特別是各種債務市場,背負的風險已遠遠高出○八年僅僅次貸市場所暴露的風險。然而,與上次金融危機不同的是,本次是實體經濟危機,而非僅僅金融市場波動。○八年金融危機時,所有經濟活動照常運作。此外,QE只能照顧到中大型企業,並無法協助無力發行債券的中小公司。因此在債券市場與信貸市場違約風險劇增下,聯準會的無限QE政策能否讓美國安然度過危機,仍待持續關注。

   
誤會大了!其實菠菜含鐵量少十倍
如果曾有人建議你吃菠菜來增加鐵的攝取量,那麼他們可能是基於同一個有瑕疵的研究,該研究促使卡通人物卜派狼吞虎嚥吞下這種綠色蔬菜。你必須回到十九世紀才能找到這個問題的真相。

父母該如何面對青春期的孩子?
許多父母在面對進入青春期的孩子時,不免都覺得孩子們「叛逆」了。認為孩子們長大了,不聽自己的話,不管父母說什麼,孩子們都不聽話。是的,孩子是不聽父母的話了,但,這真的代表叛逆嗎?
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

沒有留言:

張貼留言