2019年12月9日 星期一

一個不會認錯的政府,是國家的災難


閱讀讓生活永遠不無聊。【大田編輯病】與喜歡閱讀的朋友結好緣,一同激盪出不同靈感,做出更多好書。 【carol的私房教養】為做童書的總編媽咪Carol從教養可愛孩子的經驗及相處中,分享其最真切的心情與心得!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  u值媒  udn部落格  
2019/12/10 第4630期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/「蔡習會」很誘惑?
聯合報社論 聯合報社論/一個不會認錯的政府,是國家的災難
經濟日報社論 經濟日報社論/解決零售業缺工 借鏡日本
民意論壇 楊志良/請問蔡總統…
楊蕙如的背後 很恐怖!
台灣需要的精密工業 年輕人不愛
年長就業法令 可更體恤
主政者用人唯才 何須行政經驗
美麗島40年 民主從天堂掉到地獄
成熟政治文化 才能不再「亂」
氣候戰升級 藍綠減碳政見不及格
聯合筆記/別添弱勢生升學路之亂

聯合報黑白集
聯合報黑白集/「蔡習會」很誘惑?
聯合報黑白集/聯合報

蔡總統接受專訪,提到是否可能和大陸國家主席習近平舉行「蔡習會」,她直言「聽起來滿誘惑的」。這已不是蔡英文首度對蔡習會表現興趣,去年六月,她也曾說很樂意、也有責任和對岸領導人坐下來談。但這樣連番表態,顯示的並非她解決兩岸問題的誠意,而是顯示民進黨的雙重標準。

四年前馬英九和習近平在新加坡的「馬習會」後,蔡英文嚴詞批評,是「對台灣民主政治有傷害」、「黑箱決策」、「政治操作」、「框限兩岸關係選擇」,沒一句好話。民進黨說得更難聽,甚至質疑「賣台」。然而,相同的事蔡英文做就是「國家領導人的責任」,馬英九做就是「傷害民主」,真是奇也怪哉。

另一件奇事,民進黨指控馬英九曾透過介紹,在總統府接見兩名大陸政協委員。但讓人記憶猶新的是,涉嫌殺害女友的港人陳同佳不久前欲來台投案,居中穿梭的港方人士也同樣具有政協委員身分;而他見到的人是內政部長徐國勇,居間引見的則是蔡英文的愛將——國策顧問黃承國。這又是一件民進黨可以做、國民黨不能做的事。

這種雙重標準,幾乎已成為蔡英文和民進黨的執政印記,俯拾皆是。姑不論在兩岸關係嚴重倒退下,無論連任與否,「蔡習會」恐怕都只是自欺欺人的假議題。但僅就不斷的昨是今非、昨非今是來看,即可斷定民進黨在野時的批評和執政時的論述,都只是為了攫取政治權力罷了。

   
聯合報社論
聯合報社論/一個不會認錯的政府,是國家的災難
聯合報社論/聯合報

民進黨崛起後,把「硬拗」二字帶入台灣政治,從此便根深柢固,難以摧折。在陳水扁因貪腐下台黯然失去政權後,民進黨仍拒絕道歉反省,甚至以「人權」為由強使他保外就醫,讓他在外面趴趴走任意開講。蔡英文就任時雖曾宣示要「三謙卑」,民眾可以向政府「拍桌」;但當社會大眾發出不滿,政府卻往往動用網軍、拒馬對付,直接封住人民嘴巴。這些,從楊蕙如網軍案最近的演變,即可見一斑。

楊蕙如指揮網軍攻擊大阪辦事處,直間接導致蘇啟誠不堪受辱身亡,楊蕙如及其網軍因而遭到起訴。對此,民進黨沒有一句道歉,只是上上下下忙著切割,聲稱和楊蕙如毫無瓜葛。外交部則不僅未加譴責,還辯稱不宜推論為網軍害死蘇啟誠,更派重兵看守外交部大門,夾傷前往抗議的立委手指。更令人錯愕的是,藍委陳宜民在混亂中推擠未穿制服的保六女警,使她幾乎跌倒,卻反變成必須道歉的罪人了。

藍軍向來不擅長抗議造勢,在混亂中未能掌握好分寸,惹出差錯影響觀瞻,當然必須道歉。但相形之下,楊蕙如網軍案抹黑攻擊駐外使館,導致外交人員聲譽受辱而輕生,人命的損失、國家形象的損傷,遠比外交部前的抗議推擠要嚴重千百倍。然而,對於更嚴重的問題,人們始終聽不到執政黨或外交部一聲道歉或遺憾;而藍軍在野抗爭間的小差錯,內政部卻立刻要女警提告立委「妨礙公務」。霎時間,整起網軍攻擊事件的是非對錯彷彿已被逆轉,這是多厲害的政治操作術!

然而,國家的大是大非,可以這樣就糊弄過去嗎?先說楊蕙如網軍的問題。楊蕙如和其旗下網軍因蘇啟誠案被起訴,重點不在兩者之間有否直接關聯,是惡意網軍「圍魏救趙」保謝長廷,間接導致事態不可收拾。此外,此事也顯示了綠營濫用網軍惡意攻擊的問題,這從檢察官查出的指揮網絡及隨後曝光的政治掩護楊蕙如包攬政府活動牟利,已一目了然。蘇啟誠遺孀曾說,蘇啟誠輕生並非因為「假消息」;言下之意,來自政府內部的壓力才是最後一根稻草。這點,外交部和楊蕙如網軍一樣,皆難辭其咎。

再看,內政部要求保六女警告發陳宜民「妨礙公務」,則是完全不成比例的邏輯。首先,蔡政府可動用數百警力阻止示威者進入外交部,但連代表民意問政的立委都能阻擋於門外嗎?第二,該女警攝影蒐證時未著制服,她雖自稱屬於保六,民眾仍不足以辨識其身分真偽,如何構成「妨礙公務」?第三,蔡政府對蘇啟誠之死何其冷漠,而今卻對一名女警權益如此重視,顯不成比例,其實只是利用事件借題發揮。

民進黨如此長於硬拗,不僅扭曲民眾對事實的認知,久而久之,也鬆動社會道德和民主法治的根基。以陳水扁的貪腐失德為例,民進黨不僅從未檢討認錯,甚至一味力挺,把他奉為民進黨鞏固政權、安撫獨派的重要支柱。一個任由貪腐者逍遙法外的政府,會是崇尚民主、尊重法治的政府嗎?

再看蔡英文三年多的執政,她搞僵兩岸關係弄得觀光業蕭條、兩岸諜影幢幢,濫修勞基法弄得百業同受衝擊,大肆酬庸親信肥貓而全力排除異己;又以國庫窘困為名大砍軍公教年金,卻為選舉濫開支票、濫發各種補貼。這種種行徑,像是一個以國家長遠經營為念的政府嗎?去年選舉,選民用選票否定了民進黨的施政,但蔡政府從未道歉認錯,卻反而變本加厲:她把被民意淘汰的人送上內閣出任高官,用「亡國感」來勒索台灣人民,用虛構的數字來美化自己的政績,以騙取她下一個四年的執政權。

台灣的薪資廿年未漲,陳水扁的貪腐騙術就是災難的起源。一個不會認錯的政黨,是國家的災難,現在我們要進入第二個惡性輪迴嗎?

   
經濟日報社論
經濟日報社論/解決零售業缺工 借鏡日本
經濟日報社論/經濟日報
扮演日本社會重要基礎的24小時營業超商,正面臨關鍵的轉折點。日本便利商店7-11因缺工問題從年初開始研究放棄24小時營業,而在公司持續進行結構改革的狀況下,在10月宣布,將關閉1,000家低盈利門市。並從11月1日起,有八家分店將不再24小時營業,成為日本首家以縮短時間來因應勞力不足的大型超商。

高齡少子造成缺工,早已是日本各產業所面臨的普遍問題,但所以觸發打破歷來全天營業原則的緣由在於,今年2月大阪一家7-11加盟店店長松本貼出一張未經總部同意的告示,將原本24小時的營業時間改為19個小時。該店所以縮短營業時間,主要是因為在店裡打工的四名大學生畢業,不約而同的辭職。加上松本妻子因癌症病逝,兒子在東京工作,無人可以支援。而花錢刊登招人廣告,應聘者卻寥寥無幾,即便招到人,也沒能找到長期合適的員工。該店長有將近八個月期間,從早上5點工作到半夜2點,上貨整理、收銀、打掃一人扛,21小時的工作使得近60歲的店長不勝負荷。松本向7-11總部求助,卻得不到任何答覆,他認為再這樣工作下去一定會過勞死,因此自行決定深夜打烊。

日本7-11總部在得知松本擅自縮短營業時間後表示,如果該店不恢復24小時營業即違約,需要支付1,700萬日圓違約金。事件曝光之後,日本社會輿論譁然,7-11總部受到日本鄉民強烈譴責,被批為「黑心企業」。7-11總部出面澄清說,除了車站和商務大樓內的7-11外,原則上都是24小時營業。

在輿論壓力下,總部取消對松本的罰款,表示沒有與店長溝通好,之後會派員工支援,保證店鋪24小時營業。此事後來也導致7-11社長下台,由副社長接任。事件稍微平息之後,總部宣布將做營業時間調整的實驗,選出十家直營店,把營業時間縮短到16小時,測試其對整體營業額及進貨等方面帶來的影響。10月時正式宣告從11月1日起取消全天不打烊的營運方式,將在深夜時段歇業休息 ,另外也擴大試驗縮短營業時間的門市規模至230家。

此一因缺工問題導致營運模式變革,甚至領導人去職的事件,可以討論的角度很多,如網路鄉民的力量、公司的誠信與商譽、加盟者與總部的關係與承諾、企業社會責任與消費者權益等等議題,但另一值得關注的面向是政府在這個過程中所能扮演的角色。

在經歷了日本7-11的爭議事件之後,日本經產省於今年4月初召集八家超商總公司社長開會協商,要求各總部必須提出如導入自助結帳機等具體行動方案。而且除了進行超商店主與從業人員問卷調查研究,以了解超商經營現況之外,為檢視相關具體方案的成效,並於11月中再度召集八家超商業者,討論研商以下三個關鍵議題:其一是如何建立未來新型態的超商經營模式;其二是如何優化總部與加盟主的關係,尤其是24小時經營時間彈性調整、人手不足因應之道;其三為如何利用智慧零售科技方案解決人手不足問題,以及協助構建數位時代的商業經營模式。目前超商業者應用較多或未來希望應用的設備或解決方案包括自助結帳機台、行動支付、生物認證技術、聲音辨識、機器人(協助食物調理、補貨)等。

台灣零售業者目前也陸續面臨日本超商業者碰到的課題,日本企業的經驗當然可以參考,但更值得關注的是日本政府主動的作為,其結合所有大廠的力量,尋求解決經營痛點的零售科技與解決方案,除了協助產業解決問題外,也照顧到加盟主與消費者的權益,同時也讓資通訊科技廠商找到實驗的場域以發展適切的智慧零售解決方案,建構良善發展環境的策略值得借鏡。

   
民意論壇
楊志良/請問蔡總統…
楊志良/聯合報

當然,我不是總統候選人,但好歹是具選舉權的公民,自我抬舉的說法,是所謂「總統的頭家」,雖不能參加總統政見辯論,但用紙筆提問一下,也是公民的權利。

首先要請教想連任的蔡總統:「中華民國有沒有『法』?」小英再狠,總不能回答「沒有」,但國際上及美國政府都認定阿扁洗錢,他女兒陳幸妤公開說「哪個人選舉沒拿我爸的錢」,連阿扁自己都曾道歉「我做了法律上不許可的事」,這樣一個被判刑、褫奪公權的人,為什麼能以保外就醫的名義到處趴趴走,上電視、替兒子競選,還列為「一邊一國行動黨」的不分區立委候選人?而且NCC及中選會都噤不出聲。姑且不論未來是否特赦陳水扁,目前已確實違法,身為總統,您及滿朝高官多是法界人士,卻未將二位主委革職,心中可有「法」?您的法學博士難道不是個笑話? 難怪有那麼多人懷疑您的學位是假的。

下個問題更嚴重了。請問蔡英文女士,您目前是哪個國家的總統? 您必然只能回答說是「中華民國總統」,但為什麼您多次公開更改國名?例如在宜蘭市與美國馬里蘭州洛克維爾市締交姊妹市的賀詞上,公開署名「President of Taiwan」?訪問巴拿馬時也是如此。一國總統,沒有經過法定程序,可以擅自更改國名嗎?請問哪個國家的總統,曾在公開場合更改自己的國名?這不是叛國是什麼?依憲法第五十二條規定,總統在任內不論做了什麼天理不容的事,非經罷免或解職,都不受刑事上之追究,所以陳水扁任內貪汙,卻不能對他起訴,直到他卸任,但犯內亂或外患罪除外。小英擅改國名應屬叛亂罪,是否應立即解職?

總統重要的職責之一是團結國人,這也是很多國家領袖念茲在茲者。所以要請問蔡總統,就任總統三年半以來,台灣是更加分裂,還是更加團結?老共最期待的是藍綠更加對立,台灣內部更加分裂,才有利於「統一」。您口口聲聲要團結,那麼自認做了哪些事使國人更團結?難道是軍公教年金改革、一例一休,還是轉型正義?

擔任一國總統,總要有起碼的誠信,如果老是「今日之我否定昨日之我」,那今天所有的政見或承諾,必然在未來自我否定。事實上隨便列一下,就至少有廿件以上的紀錄,包括領十八%、核四該不該建、總統兼任黨主席、美豬進口、陸客來台、ECFA、公投、參加WHA等(這點本人特別有感,我二○一○年繼葉金川之後,以「中華台北」之名第二次參加,被痛批喪權辱國,二○一六年呢?我國代表連台灣兩字都不敢提,現在則連門都進不去)…篇幅有限,就不再列舉。

更根本的問題是,這三年半以來,人民是更幸福了,還是更痛苦了?每年近萬件的虐兒殺嬰事件,減少了嗎? 照顧者因不堪負荷,殺害被照顧親人的悲劇減少了嗎?生育率及結婚率上升了嗎?貧富差距是加大了,還是減少了?您是否知道青少年死因的第二位是自殺?台灣人才是外流了,還是回流了?居住正義改善了嗎?

問題還可以不斷問下去,請蔡總統向全國同胞公開說明,相對周邊國家及對岸,台灣這三年半是更富強了,還是更弱化而有利於「被統一」?如果相對弱化,您及您的團隊才是真正的統派,用嘴「反中」,只是騙取選票的工具罷了,請自行退選吧!(作者為前衛生署長、亞洲大學榮譽講座教授)

   
楊蕙如的背後 很恐怖!
王凱民/前國會助理(基隆市)/聯合報

外交官之死經北檢一路追查,直指楊蕙如涉嫌利用網路侮辱公署及公務員。楊蕙如被起訴,人人爭相揭密、挖黑歷史,甚至照片、公文、金流紛紛出籠。面對如此局面,最是驚恐的就是民進黨上下相關人等,從蔡總統、謝長廷到諸多北高市議員等,避難避嫌唯恐不及,切割速度之快也令外界瞠目結舌!

為避免延燒過度,黨主席卓榮泰隨即定調:楊蕙如是網路生意人,接觸對象複雜,試圖引導輿論往「國民黨也可能有」的方向走,只不過這個說法很難取得外界認同,光是那張民進黨黨證及過往業績證明:跟國民黨的合作應該連談都不用談就會破局。

當然,卓主席也著實發揮轉移焦點的策略,趁國民黨立委陳宜民失控推女警之際,總統、院長、部長到不分區立委像狼群般竄出、緊咬不放;但楊蕙如指使網軍的行事風格太極端、霸凌對象太龐大,所有直接間接受害者及痛恨網路黑暗化的網友,都會同仇敵愾。

網路公司豢養網軍進行運作已是慣常的經營模式,藍綠白都有!藉由網路廣告、網軍協助創造聲量,合理的行銷手段當然沒有問題;只是若用假訊息或刻意醜化扭曲方式帶風向,藉以達成汙衊人格並消滅對手的目標,那就是令人髮指的霸凌行為!

尤其民進黨把去年底敗選主因定調在中共的假訊息,試圖要解釋討厭民進黨的風潮就是對岸的五毛網軍造成的,這說法原本讓許多人縱使半信半疑,卻無法舉證駁斥,直到楊蕙如案出現卻被證實是豬八戒倒打一耙的招數,反而坐實了假訊息的源頭,其實就是民進黨自己!

卡神跌落凡間,成為過街老鼠,如此下場或許令人唏噓,但楊蕙如的背後,才更令人膽顫心驚!

楊蕙如的背後,很恐怖!等於號召了一群昧著良心、不需同理心與同情心的年輕孩子,在鍵盤後充當打手輕鬆賺錢,就跟詐騙集團找尋車手一樣,車手只在乎被抓的風險,而不在乎騙了誰、害死誰。楊蕙如的背後,還有政黨與一群政客們,為了徹底打趴對手與打垮政敵,下好指導棋之後,就充分放任默許楊蕙如的揮灑空間,最重要的是還有錢能領!

民進黨當然要負起責任,開除楊蕙如黨籍也切割不了;民進黨更該讓年輕人知道,替人打擊政敵,被抓包、被切割,只能自認倒楣!

   
台灣需要的精密工業 年輕人不愛
彭慶祥/工(苗縣竹南)/聯合報

拜讀七日李家同教授文章「領導人應思考:我們需要精密工業」,甚有所感。李教授是我們中小企業產業界公認,少數幾位最關注支持、最鼓勵中小企業的專業學者之一,也最有遠見!

如李教授所說,我們國家小、企業小、人才少,真的要跟別人競爭,非得靠發展一些高端工業產品不可;小企業的核心競爭能力當然不是靠量,不是靠價格,而是要靠別人做不到的精密產品與研發特殊材料。

李教授提到的精密切割線材是半徑十萬分之一米,其實我們公司生產的超級細金屬線材,已是直徑十萬分之一米;這種超極細的金屬線,不是能伸拉得出來就好,還要考慮它的物性強度、電氣特性等條件;這些特殊合金材料,我們正極力研發。台灣有很多隱形冠軍,只是自己並不知道,經營者單打獨鬥,非常辛苦。

中小企業研發精密產品,誠如李教授說的需要政府支持,例如資金、人才等支援;資金的支持,有些官股銀行已經展現很大的誠意,其中台灣中小企銀最為積極主動,最為中小企業感動與感激。而人才的培訓似乎比較難,年輕人對「工業」似乎比較沒有意願,升學選工業科系的越來越少,學校開課也偏向休閒、服務或管理等。

一個國家若沒有工業,尤其是精密工業,大概競爭力就剩一半;誠如李教授所說:讓我們一起思考,「我們絕對不能沒有精密工業」乃當務之急!

   
年長就業法令 可更體恤
郭振昌/銀髮人才就業諮詢顧問、社/聯合報

總統日前公布《中高齡者及高齡者就業促進法》,茲檢視我國年長者就業情勢與國際立法例及經濟合作暨發展組織OECD倡議等,試為評論如次:

一、適用對象:本法適用對象為滿四十五歲,建議改為五十五歲以上。因為一○七年我國四十五到四十九歲者勞參率為八十四%,略高於美國之八十二.三%與南韓之八十二.二%,低於日本之八十七.七%。自五十五歲以上各年齡組勞參率低於各國,且差距隨年齡增長而擴大;我國五十五到五十九歲與六十到六十四歲之勞參率為五十五.六%、卅六.七%,美、韓、日則分別為七十%與五十七%以上。我國六十五歲以上者勞參率為八.四%,遠低於美、日、韓之十九%到卅三%。限定五十五歲以上為服務對象,資源較能集中運用;況且不久後也要邁入超高齡社會,五十四歲以下太年輕。

另外,OECD對高齡化與就業政策的國際比較,以五十五歲為起點,較易與國際接軌與比較。

此外,立法名稱用「中高齡者及高齡者」太冗長累贅,建議參考南韓,統稱「年長者」,本法全名為「年長者就業促進法」即可。

二、友善年齡就業環境的界定:友善就業環境定義闕如,建議參採聯合國歐洲經濟委員會友善年齡就業政策架構:降低勞動市場年齡歧視與促進年長者參與勞動市場,分別界定。另參考新加坡的規範,界定雇主續/再雇用年長者的資格判準,係指其健康情況良好及工作表現紀錄令雇主滿意者。另也宜參考日本立法例,雇主原則上應每年向主管機關提出雇用報告,惟雇主在三年內有就業年齡歧視或其他違規情事者,主管機關得將報告期間縮短至三個月一次;另雇主未提報列罰則。

三、增列年齡歧視自由刑罰:就業年齡歧視與非法解雇罰鍰外,可參考新加坡立法例,對基於年齡因素非法解雇,又不遵守指導者,處六個月以下刑罰,或科或併科五千新元以下罰鍰,如累犯則提高刑罰或罰鍰,以增加嚇阻作用。

四、為統籌我國年長者勞動人口就業或聘雇事宜的必要,宜刪除勞保條例第五十八條「被保險人已領取老年給付者,不得再行參加勞工保險」之規定,及參考日本與南韓立法例,刪除就業保險法第五條年齡上限之規定,以鼓勵及促進退休者再就業。

受雇者家庭照顧之協助措施可更具體:本法第十九條僅規定雇主對其僱用之中高齡者及高齡者家屬需長期照顧時,得依其需要轉介適當資源。其實主管機關也應參考日本與加拿大立法例:日本家庭照顧休業給付替代率六十七%,並可用半天請假,每年有三次合計有九十三天。加拿大體恤照顧給付,為必須暫時離開工作的人提供就業保險給付,符合條件最多可享最長廿六周的體恤照顧給付。

   
主政者用人唯才 何須行政經驗
林聆/退休老師(苗縣竹南)/聯合報

台灣所以是寶島,擁有最善良的人民,地方雖小,人數雖少,但各地災難助人捐款都是跑第一,可惜上位者不知珍惜。

近幾年來選舉打亂了這些優勢,得政權者否定民意,將公投踩在腳底;全面安插人事,將親信布線公營機構;全面豪奪,無一不取;全面操控媒體,殲滅異己;全面操弄選情,用盡招術。這樣的政權能否如願以償?端看人民是否有智慧抉擇。

有時懷疑,業果定律是否仍然讓人相信?是否仍存?但是靜心觀看,我堅信,也許幾年無法透視,也許一時無感覺不妥,但是任何人,對任何事,心術若不正,動機若不純善,絕無可能安和樂利度過一生的,何況是一個主導者。

有人質疑某人無「行政經驗」,其實一個主政者若能用人唯才,若能心懷善意,最起碼大公無私,定能創造全民之福。何須一定要有所謂「行政經驗」?我殷重祈求,選賢與能,國泰民安!

   
美麗島40年 民主從天堂掉到地獄
陳啟濃 /國中校長(投縣水里)/聯合報

十二月十日是美麗島事件四十周年,當初的高雄遊行,是一群對台灣的民主充滿理想的改革家。民主政治落實在這四十年來,理想遇到現實,許多人走偏了,變質了,權力讓人腐敗,權力更會帶來罪惡,許多當年的黨外人士,那時為台灣民主願意流血流汗,出錢出力,現在民進黨失去了當年的理想,支持者漸漸失去熱情。

民進黨當初的「台灣前途決議文」喊得多響亮,執政後才發現民主不是喊爽的,台灣面臨的現實壓力,不是只有來自中共,美國日本也是把台灣當成籌碼在利用。明白實際困難後,民進黨於是龜縮了,比起當年黨外的氣魄,可以意氣風發無所約束;當家後才知道台灣這個家不是那麼容易支撐起來,抱怨批評容易,擔當與謀畫需要更多的顧慮,理想於是成了空談。

民主要尊重人民,最能展現民意的公投,變成鳥籠公投,無權決定國家走向與未來。人民發現政治只是一場遊戲,趕走了土匪,上來了強盜,資源永遠是少數人在分配掌握,沒有人脈的百姓永遠是被遺忘的一群。只有在選舉時才會喊出「人民是頭家」,競相騙取選票,獲取執政機會。

於是民主從天堂掉到地獄,原來只是政治人物玩的遊戲,普通人玩不起。美麗島四十年,除了紀念,更需要省思,四十年來,民主成就了誰?改變了什麼?

   
成熟政治文化 才能不再「亂」
伊佳奇/長照政策研究者(台北市)/聯合報

聯合報「台灣二○一九代表字大選」票選結果,「亂」再次獲選為年度代表字。其實許多發展中與進步中國家於變遷的過程,往往無法避免「亂」,或說是階段性的變動,但如果此一階段性的變動,無法透過建立規範與制度,使其正常化運作,再加上上位者無法不計個人毀譽為建立制度而努力,只想個人歷史定位或權勢,國家運作怎會不亂?

是否台灣又「亂」了?事實上,台灣政治、經濟、社會、法律等一直存在於變遷中,只是讓民眾感受到是大亂還是小亂。文化若無法整合因一九四九年的變動,國家認同的問題到了選舉,永遠不斷被拿出來變成爭取權力的工具。

定期、公平、公正的選舉是民主政治的重要制度,但上位者不願面對社會的融合進行文化長期重建的工程,僅利用矛盾與亂象謀求一己之利,「亂」自然定期因選舉出現。

噴口水、扒糞、利用網軍、製造衝突與爭議等以博取媒體報導,負面手段紛紛出籠,社會價值更為之混淆,將贏得選舉結果視為唯一目標,所製造出的亂象、錯誤價值觀、不當行為示範等均經由媒體報導留給社會,甚至成為年輕一輩學習的樣板,至今台灣未見一位政治領導者願意收拾這殘局,「亂」自然流竄到社會每一層面。

受到兩岸關係衝擊,影響到投資與市場,引發經濟、外交的「亂」;「十二年國民基本教育課程綱要總綱」所引發教育的「亂」;能源該如何規畫引發環保的「亂」;政治等外力影響到司法「亂」;少子化、高齡化急遽發展,無法提出宏觀與接地氣政策,引發出長照與育兒政策的「亂」;年輕人待遇、基本工資、年金改革等,引發出社會更多的「亂」。試問:這些亂象哪一項與政治無關?

政治是權威性分配社會資源,這權威必須建構於合法性之上,更需要有支持社會能順暢運作的政治文化。台灣政治文化若無法走出統獨議題,建立逐漸清晰的國家認同,上位者持續運用模糊策略,面對國家定位、兩岸關係,藉以穩定自身權力,無法為台灣長治久安的政治文化內涵、價值、制度等建立付出心力,台灣代表字大選的第一名「亂」,將持續「回鍋」,將來更可能縮短回鍋的時間。

理論上總統若能連任,第二任期可放開大步,為國家建立長遠穩定運作化制度,可惜台灣自從總統民選以來,尚未見到能為台灣政治文化、民主制度、司法獨立等願意不計個人毀譽付出努力的政治人物。

若上位者願意為台灣樹立良好的價值、建立成熟的政治文化,請總統候選人開始嚴格督促競選團隊,不再以低俗、灰色地帶、不法等言語手段競選,不要再為一己之私,混淆價值,製造亂象,爭取權力,台灣才能逐漸遠離「亂」,別讓政治成為一切的亂源。

   
氣候戰升級 藍綠減碳政見不及格
唐安/綠色和平專案主任(台北市)/聯合報

第廿五屆聯合國氣候大會正在馬德里舉行,全世界都期盼各國領導人在此會議上為阻止氣候變遷的下一個關鍵十年,共同協商並訂出更強力的氣候政策與行動。就在氣候大會前夕,歐洲議會正式通過表決,成為全世界第一個宣示「氣候緊急狀態」的大洲,新任歐盟執委會主席更誓言將於就任百日內提出「歐洲氣候法案」。

回過頭看台灣,無論是人均碳排放量或總排放量,皆在全球高碳排放地區榜上有名,台灣絕對有義務對抗氣候危機,只是減碳速度及手段還不夠積極。

綠色和平於十月提出氣候曙光宣言,向總統候選人提出氣候政策建議,包含設定更具有企圖心的深度減碳策略和長期能源轉型路徑圖、盡快設定淘汰化石燃料的時間表、注重氣候治理面向的調適政策、地方參與以及利害關係人的公平與正義等。

首次評比發現,蔡英文與韓國瑜兩位總統候選人,提出的氣候政見都獲得不及格分數,兩者政見都難達到符合聯合國政府間氣候變遷專門委員會(IPCC) 所建議的,將暖化升溫控制在一點五度所需要的減碳目標;宋楚瑜候選人因較晚宣布參選,未納入首次評比。此外,在抑制碳排放量的「能源轉型」路徑上,雙方仍未提出至少卅年以上長期規畫,令人懷疑其誓言對抗氣候變遷的決心為何?

根據IPCC二○一八年的特別報告,全球必須在二○五○年達到零碳排放才能阻止更嚴重的氣候災難。面對數萬名科學家的警告,全球政府已擘劃更積極氣候政策,如紐西蘭立法二○五○年前達到零碳排;德國總理也在今年九月宣示要將二○三○年的碳排放量減少五十五%、並在二○五○年前達到零碳排放。

相比之下,台灣總統候選人目前提出的氣候政策,仍停留在二○一五年所提出的「二○三○年減排廿%、二○五○年減排五十%」的消極目標,迴避近年漸趨劇烈的極端氣候事件。當環保署訴諸國際媒體「台灣應被納入防制氣候變遷體系中」,不是更應該注重台灣距離國際目標有多遠,並加速調整政策交出氣候成績單嗎?

聯合國氣候大會正努力為地球續命,綠色和平呼籲台灣總統候選人們正視目前氣候政見的不足之處,切勿停在互相攻訐的口水戰,透過長期可行的減碳行動取代空泛願景,才能真正帶領台灣對抗這場嚴峻的氣候戰役。

   
聯合筆記/別添弱勢生升學路之亂
許俊偉/聯合報

多個教團上周邀三黨總統參選人陣營參與論壇,代表蔡英文總統出席的行政院政委林萬億在會中拋出,希望未來五年,能讓五千名弱勢生以外加名額的方式就讀公立大學。

該政策細節尚未出爐,卻也意味過去政府協助弱勢生進入公立大學的政策成效不彰,才需要再喊出其他入學管道,讓弱勢生能有「翻身」機會。

教育被視為是促進階級流動的管道之一,台灣高教曾讓三級貧戶也有機會當上總統。但教改結果,多元入學卻被譏諷為「多錢入學」,弱勢生靠著教育翻轉階級的機會,並未隨著教改而有所揚升。

十多年前,政府推出繁星計畫,僅以在校成績和學測成績決定入學順序,本意是要讓教育資源較少的非都會區、偏鄉、社區高中學生,能有與都會區學生拚搏的機會,但隨著繁星規模不斷擴大,不僅頻傳有都市學生為此到偏鄉就讀,且各校校內成績也難有一致標準,甚至曾傳出成績造假,透過繁星進入公立大學的弱勢生仍是少數,公平和公義性屢遭質疑。

繁星離設計初衷愈來愈遠,這個問題也已被各大學看見,許多學校自行另推弱勢生就學管道,像清大有旭日計畫、中興大學有興翼招生組,台大明年申請入學也將增辦希望組。

如今蔡政府在選前拋出五年五千名弱勢生進公立大學的政見,恐怕也是自打繁星不彰的嘴巴。

且因政策規畫不明確,與現有入學方式如何整合也還說不清楚。儘管教育部長潘文忠進一步表示,會在高教資源或國立大學不足的區域,讓經濟弱勢生以外加名額的方式,增加就讀公立大學的機會,但執行細節還要跟各大學討論。粗糙的政策規畫,不僅有公立大學私下抱怨,私校更是憂心生源減少會加速高教崩盤。

中國信託文教基金會與聯合報合辦年度代表字,「亂」在多年後「回鍋」拿到今年代表字,該字提案者之一李家同教授就說,教改造成的種種古怪問題,使他覺得國家實在有點亂。

教育是百年樹人大業,任何措施不僅不應倉促實施,更不該是選前隨口喊喊的草率支票。照顧弱勢生美事一樁,但政府應先行回頭檢視過去教改對弱勢生的照顧出現什麼瓶頸或漏洞,通盤檢討升學制度,否則不僅只會在既有制度上疊床架屋,也會在已夠亂的考招制度上再添亂,弱勢生仍難以透過教育翻轉階級。

   
全台2款超萌彩繪列車必搭體驗
彩繪列車愈來愈萌了!近來高鐵、淡海輕軌相繼推出彩繪列車,高鐵與日本插畫家卡娜赫拉共同打造卡娜赫拉的小動物彩繪列車,淡海輕軌推出3列幾米主題列車,固定時段會安排一列出發,想搭都有機會。

預防醫學新概念:了解自身營養狀態,以降低罹病機率
如果你的健康檢查沒問題,卻容易感到疲倦、眼睛乾澀、腰酸背痛或感冒,那麼你就是亞健康族群。世界衛生組織統計,全世界高達75%的人都是亞健康狀態;別小看亞健康,它可是許多疾病的前兆。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

沒有留言:

張貼留言