2019年12月10日 星期二

民進黨正在摧毀美麗島事件的果實


閱讀讓生活永遠不無聊。【大田編輯病】與喜歡閱讀的朋友結好緣,一同激盪出不同靈感,做出更多好書。 【carol的私房教養】為做童書的總編媽咪Carol從教養可愛孩子的經驗及相處中,分享其最真切的心情與心得!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  u值媒  udn部落格  
2019/12/11 第4631期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/沒人相信的民調
聯合報社論 聯合報社論/民進黨正在摧毀美麗島事件的果實
經濟日報社論 經濟日報社論/台日半導體共創榮景
民意論壇 葉銀華/再論大聯大的公開收購案
台灣政治陷入「民醉」時代─總統當選人應採取「零錯誤」策略
去梯言/給呂布一個機會?
正視中壯年失業 啟動「銀帶青」創業
執政者網軍妖風 誰來監督
韓國瑜民調反操作 置死地而後生
文資建築再利用 招商不是唯一解方
年改的口號騙術 蔡總統對台灣經濟的致命一擊

聯合報黑白集
聯合報黑白集/沒人相信的民調
聯合報黑白集/聯合報

最近各方所做的總統選舉民調,蔡賴配和韓張配的差距屢屢高達兩三成;但根據本報調查,不到三成的人相信這些數字反映真實選情。事實上,只要看看兩組人馬在造勢場上的人氣,韓張配的場子熱度極高,蔡賴配則要靠遊覽車動員,任誰也不會相信那些吹出來的民調數字。

如果沒有多少人相信,那為什麼類似的民調仍接二連三被做出來?原因之一,是要造成催眠及洗腦效果,所謂「三人成虎」,謊話說久了,總會有人信以為真。原因之二,有些民調機構拿到好處或接獲指令,只要在題目、取樣或統計上動點手腳,就能做出迎合當事人的結果。原因之三,要打擊韓張陣營的士氣,若支持者覺得選情無望而失望性棄投;如此一來,假民調的目的就得逞了。

民調本來是一種社會意向調查的科學工具,但落在某些人手中,卻變成了政治工具。二○一一年蔡英文和蘇貞昌爭取民進黨總統提名,楊蕙如就私自透露「蘇輸蔡」的數字來帶風向,導致蘇貞昌敗在蔡英文手下,就是最明顯的例子。何況綠營網軍這麼活躍,利用網軍加上假民調,即可製造出迷幻的民意假象,讓一般民眾防不勝防。

卅年來,台灣選民看多了選舉花招和假象,也逐漸學會判別真偽。因此,現在連對民調也起了戒心,這都要感謝民進黨的「鍛鍊」。不可諱言,假民調做多了,最後也會騙到自己;去年底選舉民進黨大敗,不正栽在這上頭嗎?

   
聯合報社論
聯合報社論/民進黨正在摧毀美麗島事件的果實
聯合報社論/聯合報

昨天是美麗島事件四十周年,民進黨又把這一民主事件私用於輔選造勢。蔡英文陪著獨派大老重回當年遊行現場,走了兩百公尺後閃人;官媒則配合發動宣傳,將這次大選定位為「民主運動的傳承」。這項紀念活動,因施明德等主角缺席而顯得蒼白,更荒謬的是,今天在這裡「收割」當年政治受難者光環的民進黨掌權者,手中正複製著當年威權統治的粗暴手段,對台灣得之不易的民主進行摧殘。

民進黨揮霍美麗島事件成果,去年大選已被人民唾棄。敗選檢討時,代理主席林右昌說「台灣人已不欠民進黨,別再提對民主的貢獻」。此話言猶在耳,蔡政府非僅未曾虛心反省,還極盡旁門左道濫用國家機器求取連任,一面破壞法制,一面利用網軍及假共諜案勒索民眾感情,箝制人民思想與言論自由。回顧當年美麗島事件訴求的反極權獨裁、爭民主自由,對照今天民進黨的作風,更讓人看清蔡英文與投機政客把前人的受難當成自己權力墊腳石的冷酷。

執政者宣傳美麗島事件四十周年,著重「重現歷史」,藉以喚起民眾對國民黨威權統治的惡感;促轉會特地公布解密的國安局檔案,揭露情治單位全面監控之惡行。諷刺的是,蔡英文為尋求連任,陸續出現賴清德行蹤被監控、韓國瑜個資遭爆料、呂秀蓮參選總統連署書被劫等;這些情節,都是蔡英文所傳承的香火嗎?

毋需宣傳,蔡政府今年以來開展的「抗中保台」,就是典型的「重現歷史」。蔡英文高喊「抗中」誇大中共威脅,推動國安法大修阻絕兩岸交流,利用完全執政實施恐怖統治。名為防範境外勢力,實則打壓政治異己,還利用假共諜案影射在野黨勾串賣台。這種手法,與當年國民黨政府以叛亂罪起訴施明德等人意圖顛覆政府,並移送軍法審判以震懾黨外勢力,豈非異曲同工?

半世紀前,自由主義學者殷海光曾寫下「反共不是黑暗統治的護符」、「反共不能使人成為神聖」,撻伐當局。誰料,半世紀後蔡政府卻仍在用「反共」來包裝它的箝制與鎮壓手段,這豈非台灣民主的大倒退?更變態的是,當年黨外雜誌因遭壓迫而潛入地下發刊,如今民進黨靠執政權賺到雞犬升天,還豢養「暗黑網軍」從暗處攻擊異己及在野,這豈不形同控制思想言論的另類警總?

美麗島事件是國際冷戰體制解構的場景之一,黨外精神之可貴,不只在追求民主,而在喚起民眾的政治覺醒,突破台灣省籍、統獨、階級、性別等意識形態拘限,以追求兼容並蓄的社會。美麗島事件帶來的果實,應該為台灣社會所共享,民進黨無權將之視為政黨私產。事實上,民進黨目前掌權的這批人,距離美麗島事件當年追求的精神已經相當遙遠,甚至在向後倒退師法威權打壓民主,摧毀後美麗島結出的花果。

蔡政府以「四十年前的年輕人」為包裝,企圖將美麗島事件與香港反送中運動連結,呼籲台灣年輕人「接棒傳承」。這其實就是民進黨倒退的證明:台灣本身的歷史事件難道已失去號召能量,必須藉香港議題來加值?陳菊稱,她擔心社會遺忘此一事件,「台灣缺乏歷史感很危險」。事實上,淡忘美麗島事件的不是台灣民眾,而是一再利用受難者身分來勒索選票的民進黨。當年多少政治受難者及辯護律師早已搖身變成執政權貴,民進黨還要獨享美麗島事件的壟斷權,正當性何在?

正值美麗島事件四十周年,我們看到不少美麗島事件受難者選擇與民進黨當權者分道揚鑣,這暴露了蔡政府吹噓的「民主傳承」充滿虛假。與此同時,人們看到民進黨執政者正在亦步亦趨地師法威權統治,實施恐嚇統治,掏空台灣民主,這是莫大的諷刺,也是警惕。

   
經濟日報社論
經濟日報社論/台日半導體共創榮景
經濟日報社論/經濟日報
最近台日半導體產業的合作非常熱鬧。11月27日台積電由董事長劉德音親赴日本,與東京大學簽約策略聯盟;隔天華邦電旗下新唐科技,也宣布以2.5億美元併購日本Panasonic的半導體部門。這兩件合作案,將是台日半導體產業彼此都更上層樓的契機,值得喝采。

過去30年的日本半導體產業,是一路衰敗的歷史。1980年代中期以後,因為日企在DRAM生產的好表現,日本取代美國成為世界最大的半導體生產國。在1990年全球十大半導體企業中,有六家是日企。然而到了2018年,全球十大日本只剩下排名第九的東芝半導體。而1990年排名全球第十的Panasonic半導體部門,也因不堪虧損而賣給華邦電。

日本半導體為何在數十年由盛轉衰?目前全球半導體生產約三成是記憶體、七成是系統產品,日本產業界在這兩個戰場都兵敗如山倒。1990年代以後,因為日本泡沫經濟破裂,企業資產縮水對投資裹足不前,因此在DRAM製程競賽輸給了有國家資助的韓國企業。日本為了在記憶體振起,90年代後期陸續整併了NEC、日立與三菱電機的DRAM部門成立爾必達。但爾必達撐不過2008年金融海嘯,2013年賣給美光科技,至此日企退出了DRAM。

在系統半導體戰場上,日本企業因為觀念保守,無法跟上設計與生產分離的產業趨勢而逐漸凋零。比較30年來全球十大半導體企業,就可以看出時代變化。在1990年的十大企業,都是身兼設計與生產,到了2018年,十大企業中就出現專精生產的台積電,與專精設計的輝達、博通與高通。

當設計與生產無法分離時,日企的設備只能生產自家晶片,稼動率低落,昂貴生產機台的折舊費用高,因此無法如台積電般不斷投資最新製程;同時,設計的晶片是以滿足自家產品為優先,缺乏單獨晶片的行銷能力。舉例來說,Panasonic半導體部門在2004年推出UniPhier數位晶片平台,是數位家電的核心技術,然而當Panasonic計畫要將UniPhier單獨推出市場時,卻遭遇到台灣竄起的消費電子晶片設計公司,如晨星與聯發科產品價廉物美的挑戰,最終UniPhier終究只能為Panasonic所用。

在2007年時,Panasonic與Intel是世界唯二可以量產45奈米晶片的高端廠商,但是Panasonic晶片銷路有限,半導體部門的昂貴投資成為沉重的負擔,一直撐到2019年才徹底放棄半導體生產。其他的日本電機企業則是拖到十年前,也開始看清設計與生產分離的產業趨勢,像是NEC、日立與三菱電機便是在2010年切割出系統半導體部門,共同成立了瑞薩電子,專攻汽車與產業用半導體。

現在日本產業界的系統半導體生產,除了瑞薩電子之外,大概就只剩下近年專攻CMOS影像感測半導體的SONY。這樣就出現一個很大的問題,當日本企業需要少量晶片用在產品開發,是無法找到半導體工廠為其測試生產專用晶片(尤其是先端製程),只能組裝市面上的各種泛用晶片,拼湊出想要的產品功能。在這個困境下,東京大學找上台積電幫忙。

東大與台積電聯盟的東大負責人黒田忠広教授明講,東大將集結日本半導體材料及設備製造商與晶片使用企業,與台積電緊密互動,一方面可以與台積電共同研討次世代半導體技術,另一方面也可以請台積電以先端製程幫日本企業即時製作專用晶片。黒田教授預估,專用晶片將可以比組裝泛用晶片,節省九成的能源,符合次時代的需求。

目前台積電與韓國三星電子正在進行晶圓代工的製程競賽,雖然台積電暫時領先,但是三星緊追在後。透過與東大聯盟,台積電可與日本半導體上游產業,及以東大為中心的日本學術界有更緊密的合作,共同開發新技術,同時也可以與下游晶片使用企業,共同發展次世代產品。相較之下,三星還在煩惱日韓貿易戰是否會讓日本供貨的關鍵材料斷貨。這樣一來一往,台灣半導體業的優勢又更穩固。

   
民意論壇
葉銀華/再論大聯大的公開收購案
葉銀華/聯合報

日昨大聯大宣布修改公開收購文曄最高卅%股權之說明書,將原預訂收購期間從十一月十三日至十二月十二日,延至明年一月卅日。並決定函請公平會釋疑,將公平會認定本件交易無須申請事業結合許可,增列為本件公開收購之成就條件。

上述的公告事項是依據公開收購辦法,任何人單獨或與他人共同預定(公開收購人)於五十日內取得公開發行公司廿%以上股份者,應採公開收購方式為之。公開收購人得向金管會申報並公告延長收購期間,但延長期間合計不得超過五十日。而公開收購如涉及須經金管會或其他主管機關核准或申報生效之事項者,應取得核准或已生效。

到底大聯大公開收購文曄要不要向公平會申請事業結合許可,有評論指出,從結果而言,若大聯大擁有文曄卅%股權,將遠高於文曄公司派,且兩家公司在台灣市占率將高達七成,符合公平交易法第十一條規定,事業因結合而使其市場占有率達三分之一者,應先向公平會提出申報。

然而大聯大原本就強調此次收購是以財務性投資著眼,目前大聯大並無任何意圖影響文曄經營之計畫或想法。並再次重申對於文曄依法召集的股東會,均將依通知出席並參與表決。大聯大取得文曄股權後,將獨立行使股東權,不與任何第三人約定共同行使表決權。在取得文曄股權後,也不對外徵求委託書,取得超過公司持股以外表決權。而且,大聯大對文曄持股將維持不高於三成,不再從資本市場加購文曄股票;同時,大聯大也不會提名或參選文曄董事。

上述一再說明收購的目的,就是要避免落入公平交易法笫十條所稱結合的定義。由於本次大聯大預計持有文曄股權最高三成,並非兩事業合併、亦低於本條規定的股權三分之一門檻;同時上一段說明就是要表達大聯大在公開收購後,並無直接或間接控制文曄之業務經營或人事任免,因而大聯大認為此次公開收購應不用向公平會申請事業結合。但為了免除投資人疑慮,大聯大仍將公平會認定本件交易無須申請事業結合許,增列為本件公開收購之成就條件。

也有人會問大聯大是否在收購完後,仍然採取各種手段,控制文曄之業務經營或人事任免?如果大聯大有這些情事,公平會可依公平交易法第卅九條,得禁止其結合、限期令其分設事業、處分全部或部分股份、免除擔任職務或為其他必要之處分,並得以罰鍰。因此,公平交易法對於事業結合之相關規範已算周嚴。至於大聯大就此公開收購是否要先向中國大陸申報結合許可?目前大聯大是依台灣法規進行公開收購,自然是依台灣主管機關的規定為之。

最後,本文期盼公平會依照目前公平交易法的規定,在公開收購期間截止前、同時讓投資人有時間因應,做出本收購案「是、否」需要申請事業結合許可。若要申請結合許可,則本收購案不成就,如同未發生;若不需申請給許可,則由投資人決定是否參與應賣。畢竟清楚的遊戲規則是公開收購的基本要件!(作者為交通大學財務金融研究所教授)

   
台灣政治陷入「民醉」時代─總統當選人應採取「零錯誤」策略
高希均/ 遠見.天下文化教育基金�/聯合報

根據剛出版的《經濟學人》「二○二○世界情勢年報」,四小龍明年的每人所得及經濟成長率排序為:

新加坡:68350美元,1.2%

香港:51920美元,2.3%

南韓:32370美元,2.2%

台灣:25800美元,1.7%

台灣每人所得排名最低,不及新加坡及香港的一半,經濟成長率排名第三。這真是一個曾居龍首慘不忍睹的現實。

台灣經濟的困境,就是台灣民主困境的延伸與廣大。

台灣從一九八○年代的「民主」,很快陷入一九九○年代的「民粹」,現在更進入「民醉」時代。「民主」不完美,但不能放棄,需不斷修正補強。「民粹」短期或載舟,長期必覆舟;「民醉」是指政治人物在選舉時用誇大的承諾與恐嚇的語言,麻醉選民,獲取選票。

看看民主典範的美國,在川普執政下已面目全非。他的言行動搖了立國的信念,分裂了社會的和諧,破壞了國際的承諾。中華民國今年遷台七十年。此刻正受困於三種糾纏不清的現象:不能「興國」的「民主」;不能「強國」的「民粹」;不能「治國」的「民醉」。

大家熟悉「民主」和「民粹」;為了比較,自創「民醉」新詞。粗糙地說:民主是人民作主,民粹是意識型態作祟,民醉是選舉支票的美麗承諾與政治操弄恐嚇下的麻醉。政客為求勝,透過各種手段,違反法律規範、行政中立、以及公平、透明、不抹黑等的競爭原則。

如果「民主」有可能「亡國」(借張作錦先生語),那麼「民粹」不能「強國」,就毋需多做解釋。

「民醉」是指當權者在投票選舉中,用各種方式來討好選民,恐嚇選民。花招名目繁多,如承諾不必要的、有後遺症的公共建設;如發送補貼、減稅、降息、免捐等;如以國家安全、亡國感、主權消失,製造年輕人及「匪諜就是你」的恐怖。在恐怖、利誘、被嚇倒、被買通的情緒勒索下,就會出現「選民皆醉」下當選。

湊巧的是,新加坡總理李顯龍近日在人民行動黨大會中說:「台灣『愛拚才會贏』的精神在減弱,大多數台灣人不再相信只要努力就會成功。」

三十年前常聽到「新加坡能,為什麼台灣不能?」此刻是「新加坡能,我們就是不能。」台灣當前最需要的就是「零錯誤決策」,要從明年一月總統當選人做起。

這個新策略是由我們清華大學學士,麻省理工機械及核能博士的邱強團隊發展出來。他在廿五歲即以八個月時間,以最高成績獲得麻省理工博士學位,傳誦一時。

三十多年來,他在美國西岸帶領以MIT專家為主的團隊,成立「零錯誤公司」(Error-Free),研發出零錯誤思維,以及預防錯誤的十四種方法。它由一百多位專家發展出全球唯一最大的人為錯誤及設備失效的資料庫及知識庫軟體,並結合AI技術,多年來協助過八十%美國五百強企業及多家世界頂尖企業,還為兩萬多名客戶員工提供培訓,減少公司犯錯機率。

在邱博士剛出版的《零錯誤:全球頂尖企業都採用的科技策略》一書中,他指出了超過八萬筆大數據的分析結論。在台北出生的他,先出中文版,然後明年再出版英文版,提前把這禮物送給華人世界。

一九八○年代我就不斷強調:「決策錯誤比貪汙更可怕」,明年一月選出的國家領導人就可以運用「零錯誤」的決策及方法,漸漸接近決策正確,開拓新的國運。

   
去梯言/給呂布一個機會?
公孫策/聯合報

被問太多次的一個問題:「你怎麼看韓國瑜?」

我最近都回答:「好比三國演義的呂布。」經過一番說明後,多數朋友都叫絕。

對比陳宜民在拍帽事件後的慘狀,就不難明白韓國瑜有多「耐打」;再對比柯文哲跟賴清德被小英網軍伺候的遭遇,更能體會韓國瑜有多抗壓。

以之比擬三國演義裡的「三英戰呂布」,有點相似吧?對手不只是輪番上,事實上是一擁而上—呂布沒打贏,但是挺住了;韓國瑜肯定稱不上打贏,可是到此刻為止算是挺得住。

呂布在三國演義裡「聲望」最高的一刻,應該是誅董卓。而藍軍群眾現在寄望於韓國瑜的不正是「誅董卓」嗎?—「下架蔡英文」是當前支持韓國瑜的最大公約數。

呂布最正面的形象是「轅門射戟」,這一段〈三國志〉有記載,不是演義杜撰:袁術派大將紀靈攻打劉備,劉備向呂布求助,呂布將紀靈和劉備都請來大營,命人在轅門舉一支戟,說:「我如果一箭射中戟的小枝,你們就雙方罷兵,否則任你們廝殺。」結果一箭射中畫戟的小枝,於是紀靈撤兵。

韓國瑜到現在為止,還沒有「促成和解」的具體作為,可是支持他的選民對此應該是有所期待的。

或者說,去年的「韓流」外溢讓藍軍贏得太多,一度還以為總統大選如探囊取物了,孰知蔡英文戰略戰術成功聲勢復振—猶如演義中涼州兵團將領李傕反攻,呂布不敵遁出關中,漢獻帝又落入涼州兵團手中。涼州諸將盤據關中多年,後來曹操得到關中,派鍾繇治理,關中人民才得好日子過—在那之間,關中人民可曾想過呂布(不知道,因為演義不寫老百姓)?比擬今日,「中華民國」雖為正統國號,但在蔡英文口中,還不如當年漢獻帝,這是藍軍選民期待韓國瑜的另一個主要因素。

然而,國民黨內大老們卻像煞當年討董卓的諸侯,始終記恨呂布。到投票前一個月了,才一個一個表態。如果最後這一個月仍然心不甘情不願的台上演戲、台下風涼,就怕最後上演的是「白門樓」!

話說回來,呂布作為三國戰神卻不得好下場,跟他的個人作風大有關係—所有幫助過、支持過他的盟友後來都不信任他。對韓國瑜而言,這是最重要的課題。

   
正視中壯年失業 啟動「銀帶青」創業
宋文龍/中華創業育成協會理事(高/聯合報

適逢大選之年,台灣各政黨總統候選人都指出台灣社會兩大問題,分別是老人照顧與青年失業,但是台灣中壯年的隱藏性失業問題卻是被忽略。

所謂中壯年是指五十歲到六十五歲勞基法定退休年齡前的人口,中壯年人士一旦離開職場,無論是謀職或者是創業,都遭受到極大的困難,失業之後家庭立即陷入經濟困頓,其子女正好是就讀高中、大學階段,在家庭經濟困難情況下,只能申請就學貸款,而這又產生部分助學貸款繳交困難的問題。正本清源之法是重視中壯年失業問題。

台灣平均退休年齡是五十七歲,這個年齡退休,非自願性失業占了很高的比例。這些人可能因薪資過高或體力不足被迫退出職場,造成家庭與社會負擔。這群人有經驗、有人脈,部分還有資金,缺的是一個與現代潮流融合的新概念或新商機。反觀目前政府大力提倡的青年創業,以筆者十餘年輔導青年創業的經驗為例,青年創業往往因技術、經驗、人脈的不足,失敗機率是非常高的。

建議各黨總統候選人在鼓勵青年創業時,也能啟動「銀髮創業—以銀帶青」政策,以年輕人的構想與活力,加上銀髮族的經驗與人脈,除增加創業成功率,還能解決年輕人與中壯年族群的失業問題。

目前政府有中小企業處主辦的青年創業貸款計畫,勞動部勞動力發展署的微型創業鳳凰貸款計畫。建議各黨總統候選人增加「銀青創業貸款計畫」,以銀髮創業者與青年合作創業申請並互為保證人。

如此銀青一同創業,互補所需各顯所長,能同時解決青年失業問題、中老年隱藏性失業問題、減少創業失敗率、減少學生助學貸款需求,能使中壯年失業者有另一項選擇,可說是一舉數得。而政府在各縣市所設立的創生機構、青創基地、育成中心就可以來擔當中間媒介的工作,如此,施政者一舉而能解決數項社會問題,從根本改善社會經濟現況。

   
執政者網軍妖風 誰來監督
陳少甫/文字工作者(新北市)/聯合報

根據聯合報最新民調,韓張配支持度降到僅二成,蔡賴配則拉升至四成八,這種數據明顯與藍綠支持度的基本認知差距過大,顯示韓國瑜呼籲支持者表態「唯一支持蔡英文」的影響正逐漸發酵,也等於變相宣告往後民調將更難測出真實有效的樣本,使得此次選舉結果更加詭譎。

此外,觀察今年輿論風向和民調數據,蔡賴配既然大幅領先對手,那麼連任理應沒有懸念。況且,社群網站和諸多媒體幾乎一面倒嘲笑及奚落韓國瑜,蔡賴配大幅領先,似乎理應是絕大多數人的認知。然而,從聯合報民調卻發現,竟只二成九民眾相信雙方真的差距很大,而不認為韓張配落後,乃至相信雖落後但幅度不像媒體報導那麼誇張,相加後竟高達四成六,更有二成五表示不知雙方差距。

再者,因楊蕙如引爆網軍風波,此次聯合報民調特別加入受訪者對網軍和抹黑的觀感,認為收買網軍和抹黑嚴重的都高達五成三,其中更有四成五認為民進黨收買網軍較嚴重,四成八受訪者認為民進黨抹黑對手更多,對照國民黨僅一成八,相差可謂懸殊。

今年一月以來,各網路空間包含社群網站,如臉書等,都出現諸多啟人疑竇帶風向的情況,尤其出現鋪天蓋地的各種角色扮演,諸如疑似反串、引導、心理暗示、刺激情緒等,使網路空間宛如諜報戰場,魑魅魍魎妖風四起。

如自稱韓粉的帳號,引誘廣大韓粉在網路上攻擊特定對象,再有所謂郭粉和韓粉長達數月的相互攻擊,更給網軍上下其手的空間。隨著郭台銘退出大選,更有令人懷疑的自稱郭粉帳號,如念經催眠般日夜強調絕不支持韓國瑜。更有自稱韓國瑜支持者的粉專,索性撕掉假面具,轉而公開支持蔡英文。

此外,國民黨推不分區立委名單,固引發國民黨內部諸多反對聲浪,也確實難符合社會期待。然而,在不分區立委名單幾次推出過程中,在極短時間內,網路竟出現大量圖文並茂和影音文字並陳的系統性攻擊,這些推播帳號的背後,真的都如民進黨所宣稱是一群「自發性熱心網友」嗎?

當批評民進黨的網友和粉專,不是被戴上中共同路人紅帽子,就是被有權有勢且掌握國家機器的政治人物告上法院,如此恫嚇人民,台灣的民主,還能說是正常且成熟的嗎?倘若收編網紅,購買粉專,布置網軍成為統治者的專利,老百姓不免感到憂慮的是,又有誰來監督執政者?

   
韓國瑜民調反操作 置死地而後生
沈豊桂/服務業(高雄市)/聯合報

韓國瑜違反常理喊出民調「唯一支持蔡英文」;支持者不解其意仍矢志配合,反對者認為韓故弄玄虛,自亂陣腳,看法迥異。

就戰略層面思考,韓是仿效往昔遭遇局勢不利於己的軍事家取勝之道:投之亡地然後存,陷之死地然後生;夫眾陷於害,然後能為勝敗。韓國瑜深知,方今已非年前順勢局面,稍有不慎就可能跌入敗選深淵,在進退兩難之際,唯有置之死地而後生,才有最後勝利的可能。

在倡議支持者民調「唯一支持蔡英文」後,各家民調確實反轉往下,某家更嚴重崩至僅一成五支持,創下新低。但稍有常識的人,應很難相信選舉結果會與目前民調相吻合,除反映韓手段奏效外,可收得增兵減灶奇效,對手也因此難以因應。

韓作法是寄希望於中華民國粉,如果沒有讓「國粉」徹底感受國之將亡危機感,眾人仍有「不差我這一票」、「郊遊卡重要」的舒適感,要將國粉趕出舒適圈,登高抽梯、釜底抽薪的操作手法,絕對是必要之惡,如此才能有效讓其投票意願與選票,均能極大化!當然是非常人所能理解,縱然理解也未必敢徹底執行,正是「奇正」之術呈現。

必須說,韓陣營或取得局部主動權,避免陷入戰略被動窘境。未來一個月,韓營仍須設法轉守為攻,創造或加入輿論攻勢,以主動設定戰場引戰,也可以被動時事再借題發揮。越早找到綠營破口,越能以一向氣勢克敵制勝,顛覆民調刻意形塑下敵眾我寡的虛偽形勢。

歷史上留名千古的戰役與將領,多是在初期不被看好、敵強我弱的逆勢展開戰鬥,韓國瑜能否讓歷史重複不得而知,但如果是中華民國粉,應該陪他走一回!

   
文資建築再利用 招商不是唯一解方
黃如輝/工(嘉縣朴子)/聯合報

嘉義朴子日式宿舍群,今年又修復完成一批,目前進行招商;筆者想起同樣在朴子的「清木外科診所」自力修復後,現在改為輕食館。後者在整修前,經過評估與考量後,確立老建築再利用方向。

以前述清木外科診所例子,加上宿舍群去年部分完成進行招商成效如何,公部門面對「文資建築的再利用」是否僅有招商一途,挑戰才真正開始。

這些文資建築存在地方久已,共同生活圈民眾,一定有人對「再利用」存在不同的思考與建議,如果公部門在修復評估前,就將這樣的意見納入,是否在文資建築再利用會更事半功倍呢?

筆者曾想過,如果日式宿舍群改為嘉義研究資料庫,或成立文獻委員會,也曾想過朴子國小學生是群的主人,如果招待台中豐原區朴子口的學生,會不會激盪出「台灣有兩個朴子的地名,卻能各自表述不同的歷史文化」。

同樣的,東石國中、高中皆在朴子,然校名源自日治東石郡而得名,有同工之妙;例如台南北門高中、農工在佳里區不在北門,學生間互動又會蹦出什麼有趣的歷史呢?

上述發想為朴子日式宿舍群以學生為主體的再利用,常聽到「高手在民間」的俗諺,只要公部門願意多聽聽意見、多些責任擔待,文資建築修復後「招商」未必只有單一的選項。

   
年改的口號騙術 蔡總統對台灣經濟的致命一擊
林維熊/策略經濟學家/聯合報

蔡英文總統為求連任成功,在全省走透透的各種場合中,宣揚其最重要政績─年金改革。蔡英文總統給的是糖果?還是毒藥?本文用策略管理的關鍵理論─持久性競爭優勢(Sustainable Competitive Advantage),分析蔡總統自誇的政績,如何對台灣經濟長期發展,施以致命一擊。

一個國家的經濟會上下波動,最後都回歸到這國家相對應的長期平均趨勢,而其長期平均趨勢正反映這個國家在國際競爭上是否具有持久性競爭優勢?不計其數的策略管理學者探索這個複雜問題的技術答案,它的核心結論是:無持續性的創新就無持續性競爭優勢。什麼樣的創新才能帶來競爭優勢?

台灣學生參加國際發明展是常勝軍,其巧思令評審驚豔;但是,這些金牌獎作品容易被繞道複製,並非持久性競爭優勢的創新。

持久性競爭優勢的創新是不易被模仿,這種商品須根據高深的科學知識,透過經年累月的研發才能產生商品雛形;複雜昂貴產品的製造要快速累積製造經驗,就須透過精深的經濟管理知識設計一套合宜的精實組織,企業才能提高良率、降低成本、快速上市。而企業創新文化根植於人性,對人性本質不了解,何來創新?

一個國家沒有先進的科技、經濟、法律和人文等知識,就沒有持續性的創新;沒有持續性的創新,這個國家就不可能有持續性的競爭優勢。

根據上述分析,一個國家持續創新的源頭就在大學教授持續地培育一流擁有先進知識的創新人才,為各個行業創新之用。以下用一個政經情境來說明。

假設台灣總統命令軍警入侵大學校園,大肆屠殺,台灣只剩高中生人才可用,他們可執行台灣高科技公司,如台積電等公司的研發工程師的任務嗎?大學校園大屠殺之後,台灣經濟必一蹶不起。

大學教授人才最具國際流動性。影響博士跨國流動因素除了政治制度、父母居住地與居住環境之外,薪資水準是博士跨國選擇就業的關鍵考量因素。當博士級教授不斷離開台灣,其效果等同校園大屠殺。

比較台、美兩國的商學院教師薪資水準,台灣教師年薪介於講師31400美元與教授44000美元之間。從就業網站Glassdoor可以看到美國大學的薪資資料,例如:華盛頓大學是研究型大學,商學院教師年薪介於講師年薪85000美元與教授年薪321000美元之間。

比較台、美兩國研究型大學的差異,美國教授年薪是美國人均所得62641美元的五倍多,台灣教授年薪是台灣人均所得25792美元的一點七倍,如果將台灣教授年薪提升到台灣人均所得的五倍,他們的年薪應該是128960美元,折合新台幣400萬,然而台灣教授的年薪才新台幣134萬,這樣的低薪無吸引力。

這種顯著差距是台灣政府獨買力量壓低的結果。當蔡總統進一步大砍大學教師退休金,國外年輕博士不回來,台灣高等人才十年內逐漸枯竭,台灣經濟終將倒退。

蔡英文總統自誇的政績,就像派軍警進入大學校園,進行大屠殺,她的所謂「教授年金改革」是對台灣經濟發展的致命一擊。蔡英文總統給我們的是毒藥!

   
迎接90%中介工作消失的未來
李開復接受《哈佛商業評論》全球繁體中文版專訪,深入剖析人工智慧為何將掀起下一波創新革命浪潮,衝擊個人、企業與國家經濟,並提出應變的建議。

新語/流行語大獎提名
每年12月上旬將會發表「當年度最盛行的新語/流行語」,會從11月6日發表的入圍「U-CAN新語/流行語大獎」的30句中選出。但對於日本人的我來說,也有產生問號的詞語。大家懂幾個呢?
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

沒有留言:

張貼留言